Jul 30 2020

Musterklage urheberrecht

Published by at 4:03 pm under Uncategorized

Der Automobilfotograf Jack Schroeder und das Model Britni Sumida haben eine schwere Klage gegen den Automobilhersteller Volvo eingereicht und dem Automobilriesen vorgeworfen, beiden Karrieren erheblichen Schaden zugefügt zu haben, indem er Schröders Bilder ohne Erlaubnis absichtlich verwendet, nachdem er den Antrag des Unternehmens ausdrücklich abgelehnt hatte. Sowohl der Begriff als auch das Konzept eines Urheberrechtstrolls tauchten Mitte der 2000er Jahre auf. Sie leitet sich von den abwertenden “Patenttrollen” ab, die Unternehmen sind, die Patentrechte durchsetzen, um Geld von Unternehmen zu verdienen, die Produkte verkaufen, ohne eigene Produkte zum Verkauf zu haben. [4] Sie unterscheidet sich von Organisationen wie ASCAP, die Lizenzgebühren erheben und Urheberrechte ihrer Mitglieder durchsetzen. [4] Hinweis: Dies ist so etwas wie ein aufkeimender neuer Trend im Urheberrecht, wobei Die Kläger zunehmend diese Behauptung – die Entfernung von Urheberrechtsmanagementinformationen unter Verstoß gegen die DMCA – zu ihren Beschwerden hinzufügen. Zum Beispiel sahen wir es in einer Reihe von jüngsten Fällen zitiert, darunter in denen gegen Tiffany & Co. und Tibi, und in dem Fall, dass der verstorbene Künstler Dash Snows Nachlass gegen McDonald es eingereicht. Der Fall könnte nicht nur beeinflussen, wie Prominente Fotos von sich selbst und Paparazzi-Kultur behandeln, sondern auch beeinflussen, welche Bilder Fan-Accounts neu posten dürfen. Einige Prominente, wie Kim Kardashian West, posten nur Fotos, die sie besitzen, speziell, damit Fans die Bilder erneut posten können, ohne dass die Paparazzi das Eigentum an den Bildern beanspruchen und Konten abziehen. Khloe Kardashian twitterte einmal, dass ein Paparazzi sie verklagt eicht, weil sie ein Foto von sich gepostet hat, ähnlich der Klage gegen Hadid.

Aber das Argument, dass eine Berühmtheit zum kreativen Prozess eines paparazzi-gefangenen Bildes beigetragen hat, ist ein Roman, der die Funktionsweise von Instagram-Reposts und das, was auf der Plattform erlaubt ist, grundlegend verändern könnte. Obwohl also die Paparazzi-Agentur hinter Hadids Foto ihre Urheberrechtsregistrierung beim Urheberrechtsamt eingereicht hatte, als die Klage eingereicht wurde, war die Urheberrechtsregistrierung noch nicht offiziell gesichert. In der zweiten Hälfte des Jahres 2011 gewannen Angeklagte mit Mitteln, um Righthaven vor Gericht zu bekämpfen, Fälle mit der Begründung, dass ihre Verwendung unter die Fair-Use-Doktrin fiel und Stephens Media righthaven eigentlich nicht das volle Eigentum an dem urheberrechtlich geschützten Material übertragen hatte. Righthaven wurde auch von mindestens einem Richter sanktioniert, weil er nicht offengelegt hatte, dass Stephens Media eine 50-prozentige Kürzung aller Prozesserlöse im Zusammenhang mit dem Review-Journal erhielt. Erfolgreiche Angeklagte verlangten Gerichtskosten und Anwaltskosten, die Righthaven nicht zahlen wollte. [18] Im Dezember 2011 war Righthaven zahlungsunfähig und auf dem Auktionsblock. [19] Ein Urheberrechtstroll ist eine Partei (Person oder Firma), die Urheberrechte erzwingt, die sie besitzt, um durch Rechtsstreitigkeiten Geld zu verdienen, in einer Weise, die als übermäßig aggressiv oder opportunistisch angesehen wird, in der Regel ohne Produktion oder Lizenzierung der Werke, die sie besitzt, für den kostenpflichtigen Vertrieb. Kritiker lehnen die Tätigkeit ab, weil sie glauben, dass sie nicht die Produktion kreativer Werke fördert, sondern durch die Ungerechtigkeiten und unbeabsichtigten Folgen hoher gesetzlicher Schadenersatzbestimmungen im Urheberrecht Geld verdient, die die Entstehung solcher Werke fördern sollen. [3] Dies ist vielleicht das prominenteste Beispiel für die Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com, LLC, wo der Oberste Gerichtshof endgültig entschieden hat, dass die tatsächliche Registrierung eines Urheberrechts eine Voraussetzung für eine Urheberrechtsklage ist, wodurch eine lang andauernde Spaltung der US-Circuit Courts gelöst wurde.

Mit der Abweisung der Klage gegen Frau Hadid stellte das New York District Court fest, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Urheberrechtsverletzungsklage der Paparazzi-Agentur gegen Frau abschottete.

Tags

No responses yet

Comments are closed at this time.

Trackback URI |

Search